Внимание!

Stigmata

Главный редактор

Читайте также:

комментариев 14

  1. Skitzo:

    А какова позиция самих PRAGNAVIT насчёт публикации этого трэка на диске?

    • Stigmata:

      Имеет место конфликт между нами и лейблом. Группа в данном случае не при чем. Мы по-прежнему сотрудничаем.
      Имел место запрет издания конкретного материала конкретным лейблом, который на запрет плевал.

    • Stigmata:

      Войсту жаль, что все так получилось, но на ситуацию он повлиять не смог. Не от него она зависела.

  2. Незваный Ghost:

    Однако получается щекотливое положение: вроде свои права отстаиваете, а с другой стороны вроде группу в пролете получается (или они частью тиража расплатились с артистами?)

    • Stigmata:

      Группа тут никоим боком не страдает. С ней я в хороших отношениях, и вся эта ситуация никак на нас не отразилась. PRAGNAVIT будет выступать осенью, если заметили. Что касаемо гонораров… ну какие тут гонорары – релизы на окупаемость не выходят, все очень условно.

      Да, любителям писать высосанные из пальца теории – коментарии с ерундой будут удаляться.

      Повторюсь, мы с Войстом в нормальных отношениях. Имеет место конфликт между мной и издателем.

  3. 333!:

    Вообще для такой музыки в наших условиях обычно за счастье, если кто-то издаст, сделает рекламу и продаст. К чему вся эта шумиха? Т.е. “пиратский” только один бонус-трек, а сам альбом не “пиратский”?
    Копирайт нарушен? …Трагикомично апеллировать к юридическим нормам, когда ни Поссешн, ни Стигмата нигде не зарегистрированы, налогов не платят, договоров не подписывают, занимаются “незаконной предпринимательской деятельностью” и т.п. )) Только и остаётся зрелым мужикам разводить моральный “попкорн” в интернете. Типа
    “Стигмата” и “KRYŬJA” вымрут или деньги потеряют от продажи диска с несчастным бонус-треком… ))

    • Stigmata:

      То есть если я не юрлицо, то каждый встречный мудак может использовать мою работу? Отличная логика. Вижу типичного беларуса.

      • Незваный Ghost:

        Если авторство нигде не зафиксировано, то увы да

      • 333!:

        Логика простая:
        Если апеллируешь к “законодательным нормам”, то сам их полностью соблюдай, а если сам нарушаешь, то зачем к ним апеллировать? Чувак копирайт нарушает, а ты по белорусскому законодательству “незаконную предпринимательскую деятельность” лейбла ведешь, налоги с неё не платишь… Чем вы лучше друг друга в плане законопослушности? ))

        Впрочем, смею предположить, что этот релиз был готов к изданию ещё до того, как вы разругались, и согласие все же было, а потом оно было отозвано и издателю просто было влом переделывать релиз. Так или нет?

        • Stigmata:

          Товарищ, перечитайте еще раз пост: в нем сказано, что релиз издан вопреки запрету, просьба его игнорировать. Вы можете его игнорировать, можете не игнорировать. Все. Лично ваше отношение ко всему никого не волнует.

  4. Anonimous Sapiens:

    А не проще было бы раз зарегистрироваться и не ебать себе мозги по подобным поводам в будущем? Чтоб, если что, были законные основания прижать поганцев. Вопрос не от специалиста, реально интересно.

    • Stigmata:

      Батенька, вы хоть немного в теме ситуации с защитой авторских прав в Беларуси или по-дилетантски рассуждаете о вещах, не имея понятия даже малейшего? В Беларуси судиться из-за нарушения авторского права практически бессмысленно, если цена вопроса меньше тысяч 10 долларов. Только на всякие бумаги и подготовку уйдет около пяти тысяч баксов.
      Это первый момент.

      Второй и главный момент: есть ситуация, я о ней рассказал. Все. Есть желание меня поддержать – спасибо, нет желания – славно.

  5. Mekhanizm:

    и ещё к вопросам Anonimous Sapiens добавляю про при чём тут нация, мудак и логика?)))
    пост доставил, 5+)

  6. 88:

    Как я понял, дело не в регистрации и т.д. Кстати, по закону авторское право вступает в силу в момент создания произведения (и для этого не нужна регистрация). Тодар, как соавтор трека запретил, Стигмата (если правильно понял занималась оформлением инет-релиза) тоже запрет наложила. Значит права у них. А тут, несмотря на запрет правообладателей, просходит издание их работ – значит у них украли их работу, присвоили её себе, на этом хотят заработать, тем самым и нарушили закон об авторском праве.

    И что тут непонятного?