CRISIS

Stigmata

Главный редактор

Читайте также:

комментариев 12

  1. Писфул Сноу:

    Подоить левых петушков идея вроде здравая, но материал говнецо.

  2. ᛉᛣ:

    Вот так вот: отцы-основатели жанра, «вечно скорбящие традиционалисты», мало того, что на поверку оказались педерастами, так ещё и красными в придачу… SCHEISSE!!! Кому-то это ещё надо? Только таким же красно-голубым!

    • Stigmata:

      Ну, NS ведь тоже левая идеология. Так что отцы-основатели не так уж и сильно переобулись. Дело, скорее, в эстетике. Поменяли фуфаечки на костюмы Хьюго Босс 🙂

      • ᛉᛣ:

        Ну, если «NS тоже левая идеология», то что/кто тогда идеология правая?

        • Stigmata:

          Смотря какая у вас система координат. Гитлер был социалистом. Только национальным социалистом. Советы строили социализм без наций. А так — и те, и другие социалисты.

          • ᛉᛣ:

            Это всё понятно. Но национал-социализм Гитлера — это совсем иная политическая система, чем советский социализм. Основной аргумент в пользу этого — их смертельная схватка. А господа капиталисты известно на чьей стороне и против кого выступили… В итоге имеем то, что имеем — нынешний прекрасный мир… И, возврашаясь к вышеозначенной теме: левацкая панкота-пидарасня может сколько угодно напяливать на себя «фуфаечки Хьюго Босс», но от этого убедительней не станет. По крайней мере, для меня! Такой вот мир построили союзники-победители, с такими вот «героями-традиционалистами»…

            • Stigmata:

              Это разные системы потому, что они воевали друг с другом. Неужели? Красный Китай воевал с красным СССР, например. Или с красным Вьетнамом. От этого их системы перестали быть красными? Да и капиталисты были на стороне не только Союзников, но и Гитлера. Про сотрудничество нацистов с тем же американским капиталом информации хватает. В любом случае, социализм — это ограничение индивидуальной свободы и в долгой перспективе — диктатура быдла. Читайте Айн Рэнд, например, там довольно красочно все расписано.

              • ᛉᛣ:

                Вы сами выше писали, что советский социализм — это социализм без наций. Это так. Я бы только добавил, что этот ненациональный социализм строила одна нехорошая нация. А у Гитлера был именно национальный социализм при котором представители этой нехорошей нации были устранены. Он ведь доходчиво объяснял, что воюет с мировым еврейством, которое стоит у руля капитализма и большевизма. Вторая Мировая война — это война фашизма, как политического строя (образно говоря) против большевизма и капитализма (в глобальном смысле). Да, были разные гибридные формы временного сотрудничества этих разных политических систем, но не более того. И капитализм является ограничителем индивидуальной свободы не в меньшей степени, чем социализм — это делает (в той или иной мере) любой строй. И диктатурой быдла является именно большевизм — просто по своей люмпенской сути: «совок» тому подтверждение… Эка далеко нас понесло от музыкальной новости о «героях» современного мира… Вот она свобода, за которую боролась антигитлеровская коалиция: можно быть красным, голубым и коричневым одновременно — и тебе ничего за это не будет. Более того, ты стяжаешь себе армию поклонников!

                • Stigmata:

                  Обожэмой. Гитлер с мировым еврейством не воевал. Он просто постарался максимально ограничить возможности евреев в Германии. С теми же, кто жил за границей, у него были отношения порой вполне даже конструктивные. Поинтересуйтесь сотрудничеством нацистов с еврейскими партизанами в Палестине. СС их готовили, если вы не в курсе. Да и такую организацию как СС создавал еврей, который был личным другом Гитлера, бггг. Если вы не в курсе, только согласно официальной советской статистике среди военнопленных было 10 тыс. иудеев. Поэтому рассматривать события ВМВ через призму «хороший Гитлер и злые жыды» — это не самый лучший подход. И да, ВМВ — это не война фашизма с большевизмом (по ходу, нацисты не были фашистами, как вы наверняка знаете), а война Англии и США, в которой Германия была орудием, как и СССР. Гитлер не понял своей роли и завел немцев в капкан. Как-то так.

                  • ᛉᛣ:

                    Да, изначально Гитлер максимально ограничил возможности евреев в Германии, но в итоге это вылилось во Вторую мировую, несмотря на вполне конструктивные отношения с ними за границей. СС готовили еврейских партизан против англичан (врагов Германии), которые тогда хозяйничали в Палестине. (Палестина могла быть просто английской колонией, но из-за позиции Англии во ВМВ она стала еврейским государством). Еврей, личный друг Гитлера, который создал СС, был в биологическом смысле в некоторой степени евреем, но арийцем по духу. Равно как и те евреи (правильнее будет сказать именно евреи, а не ортодоксальные иудеи), которые воевали на стороне Рейха. И у Геббельса была еврейская кровь, да и мало ли у кого ещё какой процент еврейской крови наличествовал — главное то, что они делали. Это вопрос эзотерического расизма. Для вас рассматривать события ВМВ через призму «хороший Гитлер и злые жиды» — это не самый лучший подход, а для меня это единственно верный подход. У власти США, Англии, СССР (как и у всех стран антигитлеровской коалиции- сколько их там было в итоге — 56?) были евреи. Поэтому они и стали союзниками: капиталисты и большевики, несмотря на внешние различия. 80 миллионом немцев (+ немногочисленные их союзники) против практически миллиарда врагов. 6 лет борьбы. Итог закономерен. Жиды владеют миром окончательно. И мир болен. В нём, благодаря этому, и появляются такие музыкальные «герои», кстати, выходцы, из Австралии и Англии, насколько я знаю. И иудей будет радостно потирать руки, глядя на то, какие ущербные дегенераты являются кумирами арийца: это же нормально — быть красным, голубым и коричневым одновременно, обращаясь при этом к традиционным ценностям белой расы, сеять грязь и хаос в головах людей. Ущербный комуняцкий педераст, чьи поросячьи нервишки щекочут священные символы расы — не мой герой.

                    • Zangezi:

                      Жиды владеют миром//

                      Да бросьте! Владеют миром циники, беспринципные мерзавцы, безжалостные палачи. А какой они масти — дело десятое и для них самих вообще неважное. Тот же Эвола совершенно верно писал, что «еврей» это понятие не биологическое, а психологическое. Даже обидно, сколько хороших людей заморочено этой якобы биологией.

  3. ᛉᛣ:

    Безусловно, миром владеют циники, беспринципные мерзавцы, безжалостные палачи. Но каков из них процент евреев биологических и жидов по духу? Думаю, весьма большой (за примерами далеко ходить не нужно). Добавим сюда всякую сволочь, готовую им служить — вот вам и объективная картина…

Добавить комментарий для ᛉᛣ Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *